Nachdem es schon den ganzen Nachnmittag durch die Gazetten (zuerst beim NDR) geisterte, ist es nun endlich offiziell verkündet worden: der HSV und Frank Arnesen werden ab sofort getrennte Wege gehen.
Wie man dieser Mitteilung entnehmen kann, ist der Grund die Tatsache, daß man sich im Aufsichtsrat nicht auf eine Verlängerung seines Vertrages einigen konnte/wollte. Es bleibt die Frage, was genau das Problem des AR mit der Arbeit Arnesens ist. Ich persönlich finde, er hat den Umständen entsprechend eine ordentlichen Job gemacht. Spieler wie Adler, Badelj, Mancienne, Raijkovic, Rudnevs, Skjelbred wären ohne ihn nicht bei uns gelandet. Sie alle haben ihren Teil dazu beigetragen, daß wir diese Saison deutlich besser als die letzte abgeschlossen haben und dabei sogar noch das vorgegebene Saisonziel von 45 Punkten mit am Ende 48 nicht nur erreicht, sondern übertroffen.
Es heißt, das “neben finanziellen Überlegungen auch unterschiedliche Auffassungen über die langfristige sportliche Ausrichtung des Vereins” ausschlaggebend waren.
Aha. Und wie sehen diese finanziellen Überlegungen aus? FA ein Abfindung zahlen müssen können wir uns ja offenbar auch leisten. Oder bezieht sich das auf sein Gehalt? Ich weiß nicht was andere Sportdirektoren verdienen, aber ich kann mir kaum vorstellen, das z.B. Magath, dessen Name ständig fällt, für weniger zu haben ist.
“langfristige sportliche Ausrichtung des Vereins” ist auch so ein tolles Schlagwort. Das erklärte Ziel Arnesens war sich nächste Saison für Europa zu qualifizieren. Wenn das klappen sollte, kann man darauf aufbauen. Sieht das der AR anders? Oder wollen die gleich als nächstes in die Champions League und dann in 2 Jahren den FCB und Dortmund als die beiden derzeitigen Top-Klubs ablösen?
Ich will auch in die CL, Deutscher Meister oder DfB-Pokalsieger werden und glaube immer daran, daß diese Ziele drin sind, solange sie auch rechnerisch erreichbar sind. Aber deswegen ist das noch lange nicht realistisch.
Bezüglich Arnesens bisheriger Einkaufspolitik und wie sie im Vergleich zu seinem Vorgänger und anderen Bundesligavereinen steht möchte einfach auf mal auf diesen wunderbaren Artikel von Gravesen verweisen, der sehr gut auflistet was Arnesen für den Verein in den letzten 2 Jahren geleistet hat. Besser kann man es gar nicht zusammenfassen.
Ich bin in diesem Moment einfach nur unglaublich geschockt und wütend. Nein. Ich bin STINKESAUER auf den Aufsichtsrat, der diese Entscheidung getroffen hat, bzw. auf die Leute im AR die die Weiterverpflichtung Arnesens blockiert haben. Am 2.Juni ist die nächste Mitgliederversammlung und da werden sich die Herren und die Dame erklären müssen.
Wie kann es sein, daß schon öffentlich Namen von Kandidaten, mit denen auch schon gesprochen worden sein soll, durch die Presse geistern bevor überhaupt schon Entscheidungen getroffen wurden? Was glauben die eigentlich, was das für eine Außendarstellung des Vereins ist? Warum gibt es schon zur Mittagszeit Meldungen in den Medien, aber es dauert bis in die späten Abendstunden bis eine offizielle Meldung herausgegeben wird?
Nach der unglaublichen Entgleisung Manfred Ertels gegenüber Uli Hoeneß auf Faceboook (obendrein mit einem von Extra3 geklauten Witz) ist dies innerhalb kürzester Zeit, das zweite Mal, daß der neue Aufsichtsrat mehr als unangenehm auffällt.
Wäre ich ein namhafter Kandidat würde ich es mir zweimal überlegen, ob ich zu einem Verein gehen möchte, der so mit seinen Mitarbeitern umgeht. Dieses Verhalten ist meiner Meinung nach im höchsten Maße vereinsschädigend!
Als die vier neuen Vertreter des AR gewählt wurden versprachen sie zum Wohle des Vereins zu handeln. Sie wollten transparent Entscheidungen treffen und Kontinuität im Verein. Unter dieser Prämisse wurden sie gewählt und an diesen sollten/wollten sie sich messen lassen. Nicht mal ein halbes Jahr ist verstrichen und all diese Worte haben sich in einen nach Fäkalien riechenden Dampf aufgelöst.
Ich bin wirklich gespannt, wie sie ihre Entscheidung von letzter Nacht/dem heutigen Tage rechtfertigen wollen; es wird mit Sicherheit eine sehr turbulente MV am 2.Juni.
Derweilen rufe ich allen Beteiligten zu: PFUI, SCHÄMT EUCH!
NUR DER HSV!
Made my day!
transparenter als die verbreitung von entscheidungen über die medien bevor verein es verkündet geht doch fast gar nicht :-)
Dieses Dauer-Leak zur Presse stört mich bei dieser ganzen Posse auch fast am meisten. Müssen so Aufsichtsräte nicht auch Geheimhaltungsverpflichtungen unterschreiben? Wäre interessant, dem nachzugehen, denn diese Presse-Küngelei ist vereinsschädigend.
@nedfuller: Du weißt doch wie ich ticke :)
@stumpf: Ich meinte eher die Grundlagen für die Entscheidungen, aber ja, so funktioniert das natürlich auch ;)
@Nils: Interessanterweise habe ich in der Vereinssatzung keinerlei Angaben dazu beim Aufsichtsrat gefunden. Für den Ehrenrat wiederum gibt es eine Verschwiegenheitsklausel: “Die Beratungen über vorliegende Ehrungsvorschläge sind vertraulich; die Mitglieder des Ausschusses sind
zur Verschwiegenheit verpflichtet.” (§ 29, Absatz 2)
Man darf gespannt sein, wie sie sich am 2.Juni äußern werden.